谁在为美国加码制裁伊朗埋单。8月18日，《南华早报》报道，美国防长赫格塞思可能即将被解职，成为美伊冲突中的替罪羊。白宫和五角大楼对此保持沉默，这种沉默本身就是一种信号。
回顾时间线可以看出，今年6月，美伊签署了一份谅解备忘录，约定60天的谈判窗口。白宫希望通过军事压力和制裁迫使伊朗让步。然而，8月17日，60天期限到期后，伊朗不仅没有妥协，反而宣布将从防御转入“全面进攻”。
在这半年的冲突中，美军未能在伊朗身上取得实质性进展，弹药供应不足，特朗普曾在闭门会议上对赫格塞思大发雷霆。复旦大学赵明昊指出，特朗普需要有人为美伊战事承担责任。
路透社和益普索的最新民调显示，特朗普的支持率降至33%，是他本届任期的最低点。约80%的受访者认为美伊冲突将持续很长时间，只有16%的人认为几周内能结束。这表明民众已经意识到这场冲突看不到尽头，并且对生活成本上涨感到不满。
中期选举临近，特朗普不可能承认错误，他只能把执行端的人推出去。8月上旬他还公开表示“百分百支持赫格塞思”，但十几天后风向就变了。
除了战事不利，美军内部也出现了问题。“林肯”号航母连续250天不靠岸，舰上水兵的生活条件恶劣，多名水兵精神崩溃。赫格塞思否认这些报道的真实性，但这引起了民主党议员的强烈批评。参议院民主党领袖舒默要求立即解除赫格塞思的职务。
此外，“本福德”号导弹驱逐舰在南海执行任务时发生发电机故障，全舰失去电力和动力，水兵们在高温高湿环境下度过四天。五角大楼对此事压了三周才对外确认。
赫格塞思之所以首当其冲，是因为他在五角大楼根基浅，没有军方派系支持，炒掉他不会引起军方反弹。另外，他对伊“速胜”的说辞如今成了打脸的证据。特朗普的政治算术简单：换掉一个防长，可以树立“总统果断纠错”的形象。
尽管赫格塞思只是执行者，但他作为防长，治军不严、后勤崩盘等问题确实存在。文官治军的制度悖论是：赢了是总统英明，输了是下属无能。
目前白宫和五角大楼均未回应此事，特朗普8月上旬还力挺过赫格塞思。因此，这更像是一场政治探风。无论赫格塞思最终是否下台，美军的问题都无法掩盖。260天不靠岸的航母、南海漂浮4天的驱逐舰、跌至33%的总统支持率，这些都是换多少个防长都解决不了的。
真正的问题在于美军全球双线部署的兵力透支、军工复合体账单飙升以及“单边施压+军事威慑”策略走到头的结果。换掉赫格塞思，不过是暂时掩盖这些问题。
联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
